Наши успехи

Успешные дела по "Защите трудовых прав работников"

Жилье для детей-сирот

Защита прав детей в Страсбурге

Защита прав собственников от злоупотребления Управляющих Компаний

Какова цена проживания над МФЦ?

Воронежской власти закон не писан

Когда власти услышат глухонемых инвалидов?

Ликбез для собственников жилых помещений аварийных домов

Как убрать свалку около дома?

Позитивные результаты работы с задержанными

Юристами ОПП подан иск против произвола полиции

Единый день оказания бесплатной юридической помощи

- За последний год оказана бесплатная юридическая помощь более 1000 человек, составлено более 500 процессуальных документов, в том числе жалобы в Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России, иски и заявления в суды общей юрисдикции.

- Выиграны дела о предоставлении вне очереди квартир детям, оставшимся без попечения родителей, ветерану Великой Отечественной войны, несовершеннолетнему узнику фашизма, жильцу аварийного дома.

- Положительно решены дела о незаконности отказа ребёнку в домашнем обучении и о незаконности отказа в освидетельствовании на инвалидность, а также об обеспечении ребёнка местом в дошкольном образовательном учреждении.

- Многим людям помогли через суд получить невыплаченные зарплату, отпускные, компенсации морального вреда и неустойку за задержку зарплаты.

- Помогли наследнику инвалида ВОВ добиться выплаты социальной помощи.

- Добились признания незаконным отказа администрации г. Нововоронеж в выплате компенсаций на услуги ЖКХ пенсионерам-педагогам и медикам.

- Добились выплаты компенсаций за слишком длительный срок судебного разбирательства и  исполнения решений суда.

- В 2007 году через Европейский суд по правам человека добились выплаты двум заявителям из Железнодорожного района Воронежа 1) компенсации за задержку выплаты пенсии 2) компенсации за моральный ущерб в размере 3000 евро для одного заявителя и 3900 евро для второго.

- В 2009 году, через Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), добились от Военного Комиссариата по Воронежской области перерасчета пенсий и выплаты недополученных ежемесячных пайковых платежей за прошедшее время. Заявителю было присуждено 1000 евро компенсации за материальный ущерб, 3000 евро компенсации ущерба морального и 2000 евро компенсации расходов, связанных с обращением в ЕСПЧ.

- В 2011 году с помощью Европейского суда по правам человека было решено выплатить 1100 евро компенсации за рассмотрение кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа в отсутствие заявителя из-за халатности в его уведомлении о заседании. Заявителю также выплатили 900 евро в качестве компенсации расходов на обращение в Европейский суд по правам человека.

- признано незаконным решение налоговой службы исключить региональное отделение общественной организации «Всероссийское педагогическое собрание» из Единого государственного реестра юридических лиц путём внесения записи о прекращении деятельности. В результате налоговая служба восстановила воронежское отделение «Всероссийского педагогического собрания» в реестре.

- При участии юристов ОПП судами Ленинского и Центрального района было принято решение о предоставлении социального жилья вне очереди Гончаровой (ребенку-сироте, достигшему 18-ти лет и не имеющей жилья) и Садову (гражданину, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно). Надо отметить, что Жилищный кодекс РФ вступил в силу 1 марта 2005 года и он предусмотрел предоставление социального жилья вне очереди, но органы государственной власти и местного самоуправления всё равно создают очередь среди внеочередников и они длительное время не могут реализовать своё право на жилище, приходится обращаться за защитой нарушенного права в суд.

- Ленинский районный суд г. Воронежа в октябре 2015 г. принял решение о признании незаконным решения Потребительского кооператива лодочной станции «Калининец» об исключении из членов кооператива гражданина Мануковского. Областной суд оставил апелляционную жалобу ПК ЛК «Калининец» без удовлетворения. Основание к признанию решения об исключении незаконным явилось то, что исключение является крайней наиболее серьёзной мерой наказания члена кооператива. Однако кооператив в нарушение принципа пропорциональности незаконно сразу необоснованно избрал наиболее серьёное наказание.

- В октябре 2014 года в областном суде была отклонена апелляционная жалоба КУВО «Управление социальной защиты населения Рамонского района» на решение Рамонского районного суда о признании отказа в выплате единовременной денежной выплаты в связи с рождением ребенка незаконным и понуждении выплатить единовременную денежную выплату в связи с рождением ребенка. Суть дела заключается в том, что мать ребенка имела на момент рождения регистрацию по месту жительства в Санкт-Петербурге, а в Рамоском районе имела временную регистрацию. На этом основании управление соцзащиты отказывало в выплате пособия. Однако на момент подачи заявление регистрация по месту жительства была в Рамонском районе, следовательно, и выплата должна была быть осуществлена в Рамонском районе, в противном случае, это было бы нарушение право на свободу передвижения и выбора места жительства и права на социальное обеспечение.

- В мае 2015 года в областном суде было отменено решение Коминтерновского районного суда об определении места жительства шестилетней дочери с отцом-депутатом городской Думы, и принятия нового решения по делу о об определении места жительства ребёнка с матерью и взыскание на содержание ребёнка алиментов.

- Принято 7 постановлений (решений) об отсутствии события административного правонарушения и прекращения административного преследования в отношении антиникелевых активистов, которые обвинялись в нарушении ими как участниками публичного мероприятия на площади Ленина установленного порядка проведения массовой акции.

- Еженедельно ведётся приём граждан, в среднем в неделю оказываю бесплатную квалифицированную юридическую помощь порядка 10 человек. По жалобам в Европейский Суд по правам человека, которые подавались ранее, пяти заявителям выплачены компенсации причиненного вреда. Например, многодетной матери Фефиловой выплачено 6.762 евро компенсации причиненного вреда за неисполнения решения суда по выплате детских пособий с индексацией на протяжении 10 лет в размере 3.691 рубль.

Консультанты по теме: Илья Владимирович Сиволдаев

- каждый год сотням людей даются бесплатные консультации по проблемам ЖКХ;

- оспариваются не соответствующие законодательству нормативные акты органов власти;
- оказывается помощь гражданам в подготовке жалоб и заявлений в управляющие компании, органы власти, прокуратуру;
- ежегодно более 10 человек получают помощь в виде сопровождения их дел в суде;

- за 2010 - 2012 годы принято более 30 положительных судебных решений по капитальному ремонту многокравтирных домов. По решению суда, эти дома должны ремонтироваться за счт бюджета города, что сэкономит их жильцам более 100 млн. рублей

- Только в одном 2010 году по вопросам ЖКХ в общественной приёмной было проконсультировано 592 человека, 12-ти из них была оказана помощь в виде сопровождения их дел в суде. В 2009 году эти цифры были соответственно 240 и 16. В 2008 году по вопросам ЖКХ было проконсультировано 314 человек.    

- Также участники проекта по ЖКХ подготовили специальный выпуск газеты «Мы-Граждане» №99, посвящённый проблемам ЖКХ и способам их решения и опубликована информационную брошюру «Учитесь быть собственниками. Навигатор по проблемам ЖКХ», доступную сейчас также и в Интернете и содержащую массу полезной информации.

- В 2011 году участники проекта по ЖКХ отменили несправедливое постановление Администрации городского округа город Воронеж № 1117 (от 06.12.2010), по которому был утверждён регламент формирования участков, в том числе и многоквартирных домов (МКД), который перекладывал обязанности публичных органов власти (города и области) на собственников помещений МКД. Учитывая, что этот регламент нарушает действующее законодательство и финансово обременителен для граждан (стоимость работ составляет более 50 тысяч рублей за один участок), мы обратились в городскую прокуратуру с требованием опротестовать действующий регламент. Благодаря решению арбитражного суда и протесту прокуратуры, 4 августа 2011 года данное постановление было отменено.

- Благодаря экспертному заключению консультанта общественной правозащитной приёмной – В. Д. Шубина и обращению участников проекта по ЖКХ к мэру города, удалось отменить постановление Администрации городского округа город Воронеж № 112 (от 06.12.2010 г.), которое «зарегламентировало» процедуру приватизации квартир. Иными словами, оно требовало от граждан, приватизирующих квартиру, за свои средства (около 3000 рублей) собрать документы, которые раньше должны были собирать чиновники. Власть нас услышала и отменила это постановление. Новый регламент, утверждённый постановлением главы городского округа город Воронеж от 18.07.2011 №675, максимально упростил процедуру приватизации жилья. Воспользуйтесь этим, пока власть не передумала.

Консультанты по теме: Борис Николаевич Супренок, Шапиро Борис Ноколаевич, Чупахин Алексей Александрович

- Содействие возмещению ущерба членам репрессированных крестьянских дворов. Решение вопроса о праве членов раскулаченного крестьянского двора на компенсацию за изьятое имущество с привлечением действующего на момент репрессии законодательства (Земельного кодекса РСФСР, 1922г.).

- Установление практики положительного решения судами Воронежа вопроса о праве граждан на компенсацию за имущество лиц, покинувших Чечню после начала Первой Чеченской войны (12.12.1994г.).

- Содействие практике положительного разрешения судами Воронежа вопросов о предоставлении временного убежища лицам, бежавшим в СССР из Афганистана

Консультанты по теме: Битюцкий Вячеслав Ильич

- За 3 года было рассмотрено около 150 коррупционных дел.Ежемесячно обращаются около двадцати человек.

В 2009 году гражданин Узбекистана Рашид Раззаков, давно уже живущий и работающий в Воронежской области, был незаконно задержан милицией. В отделении его пытали и заставили сознаться в убийстве, которого он не совершал. С помощью адвоката Ольги Гнездиловой и правозащитника из Воронежского «Мемориала» Вячеслава Битюцкого, работающих консультантами в общественной правозащитной приёмной, Раззакову удалось снять с себя ложные обвинения и отсудить у государства 840 тысяч рублей компенсации за жестокое обращение в отделении милиции.

Апрельским вечером стоявшего на остановке автобуса Раззакова схватили люди в гражданском, затащили в машину и привезли в Железнодорожный РОВД. Предлогом для его задержания было сфабрикованное обвинение в «мелком хулиганстве». В милиции Раззакова незаконно держали и подвергали пыткам в течение трёх дней. Кому-то нужно было, чтобы он взял на себя вину за убийство дворника с улицы Остужева, произошедшее в сентябре 2008 года. По словам потерпевшего, его били, подвешивали на дверь, пытали электрическим током.

Как пишет газета «Воронежский Курьер» (27 марта 2012), «Рашид сознался во всем, в чем его «просили», правда, так и не смог описать, как был убит … дворник. И милиционеры его отпустили. (…) Он бы и не пошел никуда жаловаться, если бы не квартирная хозяйка. Та (…) потащила парня в судмедэкспертизу. Там зафиксировали побои». У него оказались сломаны два ребра, ушиблена грудная клетка, все тело было в кровоподтеках. А дальше они обратились за защитой в «Мемориал». Потом к делу подключилась адвокат правозащитной приёмной Ольга Гнездилова. Она же представляла Рашида в суде.

«Полгода уголовное дело не возбуждали, - рассказывает Ольга Гнездилова. - Мы обращалась в следственный отдел по Железнодорожному району семь раз. Каждый раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с невозможностью провести следственные действия и с отсутствием подозреваемых. При том что Раззаков опознал двух милиционеров, которые принимали участие в его истязаниях, - бывшего тогда начальником криминальной милиции Соломахина и стажера Боймурадова. Но следствие посчитало, что у них есть алиби (подтвержденное родственниками). В октябре 2009 года уголовное дело все-таки возбудили - вторым отделом регионального следственного управления. Однако в мае 2010 года оно было приостановлено за отсутствием подозреваемых».

В итоге Ленинский районный суд присудил потерпевшему компенсацию в размере 840 000 рублей. Однако Минфин и региональные казначеи попытались уклониться от выплаты денег и обжаловали это решение суда. К счастью, областной суд оставил его в силе.

Также с помощью правозащитников общественной приёмной Раззаков написал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), которая была принята к рассмотрению и по которой до сих пор ожидается ответ. «Если решение окажется в пользу потерпевшего, помимо нескольких тысяч евро у него появится шанс на возобновление следствия по уголовному делу,» - пишет «Воронежский Курьер» (29 сентября 2011).

Материалы по теме в Интернете:

http://36on.ru/news/v-kurier/6111-vosmaya-popytka-gastarbayter-pozhalovalsya-na-zheleznodorozhnoe-rovd

http://36on.ru/news/v-kurier/8489-oblsud-podtverdil-kompensatsiyu-moralnogo-vreda-gastarbayteru

В 2006 году госпожа Т.А. Мамонова, являющаяся единственным опекуном недееспособной дочери-инвалида, обратились к Илье Сиволдаеву за юридической помощью в получении квартиры.

Их жилищные условия оставляли желать лучшего: мать была вынуждена жить вместе с тяжело больной дочерью на очень маленькой площади. По закону им положена большая площадь – и государство должно было предоставить им новую квартиру. Однако воспользоваться этим правом оказалось практически невозможно. В список первоочередников их внесли ещё в 1996 году – но и через 10 лет квартиры всё ещё не было.

По новому жилищному кодексу 2004 года их ситуация улучшилась: теперь квартиру им должны были дать вне очереди. Однако загвоздка состояла в том, что соответствующий Федеральный закон уже был принят, а вот областного закона ещё на тот момент не существовало.

Тем не менее, с помощью И. Сиволдаева, который представлял их в суде, Мамоновым удалось выиграть: Советский суд Воронежа удовлетворил их прошение - несмотря на отсутствие соответствующего областного закона – и постановил предоставить им квартиру вне очереди.

Департамент труда и социального развития попытался обжаловать это решение, но областной суд отклонил его жалобу и оставил предыдущее решение в силе. Примерно через год Мамоновы получили новую квартиру.

22 августа 2004 года вышел закон о монетаризации льгот. По этому закону льготы заменили ЕДВ – ежемесячными денежными выплатами. До 1 января 2005 года, когда закон вступил в силу, вдовы военнослужащих получали такие же льготы, как ветераны ВОВ. С 1 января 2005 года вдовы стали получать примерно 200р в месяц, а ветераны ВОВ – в 10 раз больше.

Вера Николаевна Уварова из Воронежского областного общественного Движения Вдов Военнослужащих, погибших на службе, обращалась в районный и областной суд, но оттуда получала только отказы. Тогда она решила обратиться в Конституционный суд, но и здесь её постигла неудача: видимо, жалоба была составлена неправильно.

Тогда Воронежские вдовы обратились в Приёмную, и их делом занялся Илья Сиволдаев. Он помог составить более грамотную жалобу, и её Конституционный суд принял. Также написали в Европейский суд по правам человека, и там жалоба тоже была принята. Однако помощь Европы уже не потребовалась: в апреле 2007 года Конституционный суд РФ признал нарушение принципа равенства и постановил исправить ошибку в законе о льготах (согласно Конституции РФ, государство  не должно принимать законы, отменяющие или умаляющие  права граждан).

В итоге семнадцать вдов получили повышенные денежные компенсации за незаконно заниженные ЕДВ, которые им выплачивали на тот момент уже более двух лет. А остальным вдовам военнослужащих с апреля 2007 года ЕДВ повысили.

Подробнее: http://newspaper.moe-online.ru/view/18066.html

Чтобы оформить ребёнку домашнее обучение, нужно, чтобы он был болен какой-нибудь болезнью из специально утверждённого в 80-х годах перечня. А что делать, если болезни ребёнка в этом перечне нет?

Сейчас М. 16 лет и он страдает от генетической болезни, которая в списке не значится. На этом основании в 9-ой детской поликлинике ему отказывались давать направление на домашнее обучение – и это несмотря на то, что обучение в школе явно и очевидно несовместимо с выполнением требований и предписаний врачей мальчика (так, например, ему нужно есть каждые 2 часа и по часам же принимать лекарство).

До 13 лет, пока у него была инвалидность, М. учился дома. Но когда инвалидность сняли, а из-за «несуществующей», по перечню, болезни направление на домашнее обучение не дали, мальчик пробовал ходить в школу. Это - предсказуемо - привело к ухудшению его здоровья.

Родители мальчика обратились в Приёмную, где их случаем занялся Илья Сиволдаев. С его помощью они подали жалобу в суд. Суд признал отказ в домашнем обучении нарушением прав на охрану здоровья и образование и обязал поликлинику направить мальчика на домашнее обучение, благодаря чему он теперь сможет закончить среднее образование.

Воронеж. Бедная молодая семья, состоящая из двух родителей и троих детей, жила в коммунальной квартире на площади около 10 кв. м. Отец – иммигрант из Пакистана, которому Вячеслав Битюцкий, один из консультантов Приёмной, ранее помог получить вид на жительство в РФ. Мать – русская, неоднократно её заставали в нетрезвом состоянии. На основании предполагаемого алкоголизма матери и неудовлетворительности жилищных условий органы опеки в возрасте полутора лет забрали старшую дочь в дом ребёнка. Родители были не согласны с таким решением и делают всё, чтобы дочь вернуть.

Управа Железнодорожного района пыталась лишить мать родительских прав и ограничить в родительских правах отца. Однако наркологическая экспертиза не нашла, что мать больна алкоголизмом. Поэтому вместо лишения родительских прав ей теперь грозило их ограничение.

Супруги обратились за помощью в Приёмную. Их дело курирует Илья Сиволдаев. Сейчас они стараются сделать так, чтобы сами супруги и их жилищные условия могли соответствовать как можно большему числу требований, выполнение которых необходимо для возвращения ребёнка. В том числе, И. Сиволдаев помог отцу установить отцовство, также помог родителям получить детские пособия.

Сейчас родители ремонтируют комнату, чтобы она соответствовала необходимым стандартам. Родительских прав их не лишили и никак в них не ограничили. Вскоре они надеются забрать дочь из детдома.