Записаться на прием

+7 (473) 253-23-17

394 000 г.Воронеж, ул Цюрупы 34
e-mail: priem-vrn@mail.ru

Схема проезда

ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ПРИЁМНОЙ — 25ЛЕТ

Партнеры

 hrdom.jpg

Наши успешные дела по "Защите трудовых прав работников"

You are here

В августе 2019 года в Общественную правозащитную приемную (ОПП) обратилась женщина которая осуществляла трудовую деятельность в медицинской организации в должности администратора.

Работа осуществлялась на протяжении 3-х месяцев, в период работы заработную плату ей не выплачивали ссылаясь на сложности в работе организации, а так же кормили «завтраками» о заключении трудового договора. Вследствие постоянных напоминаний о необходимости заключения трудового договора и выплаты заработной платы работодатель сказал сотруднику «что больше он в его услугах не нуждается».

В связи с чем, при помощи волонтера ОПП Титова Артура Эдуардовича (под руководством консультанта Рашевского Андрея Анатольевича) было подано исковое заявление о признании отстранения от работы незаконным, взысканию вынужденного прогула, взысканию заработной платы, установлению факта трудовых отношений, обязать работодателя заключить трудовой договор, сделать запись в трудовой книжке, взыскании морального вреда.

Судебные тяжбы продолжались с сентября 2019 года по февраль 2020 года, результатом чего стал отказ в удовлетворении исковых требований. Однако, работник решил идти до конца за защитой своих прав, в связи с чем была подана апелляционная жалоба, но, Воронежский областной суд не встал на сторону работника.

Однако, на сторону работника встала Кассационная инстанция, указав, что суд первой инстанции не должным образом оценил доводы истца, не дал оценку свидетельским показаниям (с обеих сторон), из которых следовало о факте наличия трудовых отношений, тем самым вернул исковое заявление на новое рассмотрение которое продолжилось с января 2021 года по февраль 2021 года.

В результате рассмотрения дела были опрошены новые свидетели, представлены дополнительные доказательства, надлежащим образом дана оценка уже имеющимся доказательством, в связи с чем исковые требования работника были удовлетворены.

11.03.2012 года вступило в законную силу решение Коминтерновского районного суда (дело № 2-1257/2021 от 11.02.2021 ) по защите трудовых прав сотрудников.

Второй случай

В 2019 году в ОПП обратился работник осуществляющий трудовую деятельность в бюджетной организации АУК ВО «Воронежский концертный зал».

Ущемление трудовых прав заключалось в том, что в трудовом договоре работника не было указано его рабочее время, однако сформировалась устная договоренность о времени нахождения работника на рабочем месте.

Именно данный недочет и стал основанием для увольнения работника за прогул когда работник стал жаловаться в контролирующие органы на незаконные действия её непосредственного руководителя.

На момент обращения в ОПП работник самостоятельно обратился в Центральный районный суд г. Воронежа за защитой своих трудовых прав, однако со стороны работодателя было 2 юриста, вследствие чего в удовлетворении исковых требования о восстановлении на работе работнику было отказано.

Именно с этого момента волонтер ОПП Титов Артур Эдуардович взялся помогать уволенному работнику. Была составлена апелляционная жалоба, однако Воронежский областной суд проигнорировал доводы истца о нарушениях, допущенных судом и отказал в удовлетворении жалобы.

На защиту трудовых прав встал Первый кассационный суд общей юрисдикции, который указал на то, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не было рассмотрено, доказал ли работодатель что увольнение работника являлась единственной и крайней мерой которая могла быть применена к работнику, а так же факт того, что судом первой инстанции не были оценены доводы истца.

Таким образом, в конце 2020 года Воронежский областной суд принял решение об удовлетворении исковых требований в виде восстановления на работе, взыскания вынужденного прогула и морального вреда.

Решение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2020 № 88-10505/2020. (о возврате на новое рассмотрение)
Решение Воронежского областного суда от 19.11.2020 Дело № 33-6469/